巴勒斯坦活动家、哥伦比亚大学历史学者拉希德·哈利迪在星期四的发言中拒绝承认以色列在法律或道义上有权对哈马斯10月7日的恐怖袭击进行军事反击。他指出，这一袭击是长期占领的必然结果。
哈利迪与巴勒斯坦解放组织(PLO)有着密切的关系，曾在该组织被视为恐怖组织的时期与其保持联系。他还是年轻时的巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的朋友，并且是备受争议的“哈利迪录音带”(Khalidi tape)的猜测对象。
格林沃尔德是言论自由的坚定支持者，反对审查制度，同时也为巴勒斯坦的事业发声。他在自己的独立节目《Rumble》中对哈利迪进行了采访。
尽管总体上支持哈利迪，格林沃尔德还是曾询问他，是否认为以色列有“法律和道义上的权利”对哈马斯10月7日的恐怖袭击进行军事反应。双方都承认，在那次袭击中，约有1,200名以色列人遇难。
他们进行了如下讨论:
1947年，联合国投票决定将英国托管的巴勒斯坦分为一个犹太国家和一个阿拉伯国家。1948年，这个犹太国家宣布独立，随即遭到周边阿拉伯国家的攻击，这些国家鼓励当地阿拉伯人逃离。
为了生存，以色列赢得了战争，并在1949年通过停战协议确定了边界。大约70万巴勒斯坦人沦为难民，而阿拉伯国家拒绝接纳他们；与此同时，以色列则接纳了85万犹太难民。
从1948年到1967年，加沙地区被埃及占领，期间埃及并未采取措施建立巴勒斯坦国，而是利用该地区支持巴勒斯坦恐怖分子，或在以色列境内发动袭击。在1967年的六日战争中，以色列占领了加沙和西奈半岛；1978年，当两国签署《戴维营协议》以换取和平时，埃及并不希望收回加沙。
2005年，以色列撤回了所有士兵和定居者；自那时起，加沙地区不再被视为“占领”。
2007年，哈马斯在加沙对巴勒斯坦权力机构实施了暴力政变，导致以色列和埃及对该地区实施封锁，因为哈马斯决心进口武器，正如其通过隧道和走私所做的那样。（哈马斯还利用民用物资和人道主义援助，如建筑混凝土和药品，来支持恐怖活动。）封锁的目的并非惩罚巴勒斯坦平民，而是为了保护以色列平民免受更大恐怖主义威胁。
哈利迪声称，10月7日的恐怖袭击是不可避免的结果，局势“必然会爆发”。有趣的是，他似乎还暗示，巴勒斯坦人民本身，而不仅仅是哈马斯，应该对那天的暴力事件负责。
然而，恐怖并不是唯一的回应方式。
巴勒斯坦领导人——包括哈马斯——并不需要发动战争。他们本可以将数十亿美元用于经济发展援助，而不是用于武器和宣传。他们本可以用大量混凝土建造住房，而不是地下恐怖隧道（值得注意的是，哈马斯并没有建造防空洞来保护巴勒斯坦平民免受战争伤害）。他们本可以宣布愿意与以色列进行和平谈判。
然而，他们没有采取任何这些行动。
哈利迪似乎认为巴勒斯坦人没有任何代理权。
在否认以色列有权作出反应的同时，哈利迪也否认了巴勒斯坦人为自己做出道德和建设性选择的能力。
他还抹黑了遭受哈马斯袭击的社区居民，这些社区大多数并非“郊区”，而是以农业为主的基布兹或莫沙夫社区，居住着许多左翼居民，其中不少也是和平活动家。
他认为这些在国际公认的以色列边界内的社区是非法的“定居点”。
讽刺的是，最倾向于同情哈利迪观点的以色列人恰恰是10月7日哈马斯恐怖袭击的主要受害者。
以色列在这场战争中的目标并不是杀死巴勒斯坦人——许多巴勒斯坦人被哈马斯用作人体盾牌——而是摧毁哈马斯的恐怖基础设施。显然，允许哈马斯继续控制加沙并对以色列社区构成威胁，将意味着恐怖主义的胜利，以及哈马斯的伊朗支持者的胜利。
值得注意的是，没有一个与以色列签署《亚伯拉罕协定》的阿拉伯国家断绝关系；进一步的和平取决于打击恐怖主义，而不是安抚它。
Khalidi是爱德华·赛义德现代阿拉伯研究教授，这一职位是以20世纪最杰出和最有影响力的巴勒斯坦知识分子命名的，他关于后殖民理论的著作已成为学术左派的主流。
布莱巴特周日新闻
本文来自作者[春翌岍]投稿，不代表敦稿资讯立场，如若转载，请注明出处：https://m.ezbbu.cn/cskp/202507-1101.html
评论列表（4条）
我是敦稿资讯的签约作者“春翌岍”！
希望本篇文章《拉希德·哈利迪：以色列无权对10月7日的恐怖袭击进行军事回应》能对你有所帮助！
本站[敦稿资讯]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 巴勒斯坦活动家、哥伦比亚大学历史学者拉希德·哈利迪在星期四的发言中拒绝承认以色列在法律或道义上有权对哈马斯10月7日的恐怖袭击进行军事反击。他指出，这一袭击是长期...